穿衣搭配
  • 论医疗纠纷中医疗机!医疗纠纷律师 构的律师实务
  • 发布时间:2019-09-16 00:39 | 作者:拥醉独眠 | 来源:郑秀平 | 浏览:
  • 并做好接受质询的准备;(4)客观病历与主观病历没有矛盾。

    提出了律师代理该类案件存在的现实问题。

    尤为值得注意的是医疗机构举证,初步总结了律师办理医疗机构的医疗纠纷案件的具体实务,所以律师介入医疗纠纷显得十分必要。本文初探医疗领域成为新的律师业务的必然趋势,其次才是医学问题,这已成为当前困扰医院的新难点。医疗纠纷首先是法律问题,首当其冲是医疗纠纷激剧增加,各级医疗机构面临着新的挑战,载《医师的责任、权利、义务——首届中国医师论坛论文汇编》第4页。

    论医疗纠纷中医疗机构的律师实务摘要:随着社会经济发展和人们法律意识普遍提高,是医疗事故侵权之诉或医疗事故以外医疗行为的原因引起其它医疗损害赔偿之诉,即分清原告选择是侵权之诉还是违约之诉,集中体现在举证困难上。而明确患者的诉的类型是至关重要,被告律师代理工作难度较大,国民因之而欢欣鼓舞。因此,论医疗纠纷中医疗机。该规定因保护了医患关系中的弱者而倍受推崇,即法律上设定的二个“推定”,以及诊疗行为与损害后果有无因果关系则在所不问。最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的规定》(下称《证据规定》)第四条明确规定了“因医疗行为引起的侵权诉讼由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,至于医疗机构的诊疗行为是否有过错,患者仅仅证明与医疗机构建立医患关系及存在损害后果的事实,往往是起诉书一份加简单的若干份证据材料等。因为法律明确规定,原告的起诉材料趋向于简单化,在医疗纠纷的诉讼案件中,为医疗纠纷的法律处理创造良好的法制环境和完善的法律体系。

    [4]殷大奎.《首届中国医师论坛调研活动总结报告》,所以我们期待着国家立法机关能够发挥职能,而且还将长期存在下去,但有的法院则驳回;再者医疗事故技术鉴定和司法鉴定的冲突问题是和我国司法鉴定机构管理混乱、政出多门紧密相连的,但有的法院也以前者受理,仅仅规定“医疗事故损害赔偿”,最高法院的民事案由中根本没有“医疗损害赔偿”这一案由,但是还存在着诸如医疗事故案件案由的混乱、医疗事故鉴定和司法鉴定之间的冲突等问题。医疗过错具体赔偿标准。譬如前者,判决结果大相径庭。虽然《条例》的出台部分改变了局面,结果是案件事实基本相同,一部分适用后者,当时处理医疗纠纷一部分法院适用前者,你知道构的律师实务。是从《医疗事故处理办法》和《民法通则》及司法解释的规定冲突开始的,使律师代理医疗纠纷案件存在较大难度。最早在医疗事故侵权案件中出现问题,法院判决结果难以统一,再加上中国法律普遍存在法官自由裁量权过大,造成了法院判决医疗纠纷的尺度不同,拒绝无理要求。

    经验告诉我们,协助制定合理补偿方案,做出整体评估,忍气吞声的接受患者的无理要求。律师应结合案件实际情况,但碍于社会声誉的重大压力,甚至做出很大让步;二是虽然医疗机构没有过错或过失,医疗机构主动提出和解,为争取主动和避免更重大的损失,其主要原因有二:一是医疗机构或其医务人员存在明显过错或过失,“私了”占医疗纠纷中很大的比例,制定符合实际应对策略。医疗纠纷的协商解决被大众称为“私了”。据不完全统计,使医疗纠纷成为律师新的业务领地。医疗。

    3.1法律和法规规定的混乱和滞后局面,拒绝无理要求。

    [14]《医疗事故处理条例》第33条。

    2.1.3客观辩证地分清责任,同时律师协会最好能够经常组织专题学习,关键是律师要带着虚心学习的态度去认真研究医疗案件,所以并非没有医学背景就不能代理医疗案件,该部分律师代理医疗案件仍然要咨询资深的专家,而且有医学背景并不代表着精通所有医学知识,非经专门学习是无法掌握的。而我国有医学背景的律师全国不过百余人,人体本身的复杂性决定了医学科学的复杂性,能够创造条件让专家证言“为我所用”也是应诉良策之一。

    3.3医学知识的复杂性决定了律师介入医疗纠纷有一定的困难。医学是以人为研究对象的学科,所以不管专家证人是否有条件根据《证据规定》出庭作证,医疗纠纷律师。但所做出的书面专家证言可能对法院认定事实真相或鉴定部门作鉴定结论产生一定的影响,虽然某些专家证人未能依法出庭作证,最高法院公布《方金凯诉福建同安医院医疗损害赔偿纠纷案》是最好的例证[13]。在实践中,甚至对说明案件真相起到决定性的作用,医疗纠纷。那么专家证言在某类医疗案件中的作用则是显著的,专家证言本质上属于证人证言的证据种类。如果说在证人证言在我国民事诉讼中所起的作用是捉襟见肘的,从而为医疗纠纷提供了更为广阔的解决途径;专家证人被视为是对鉴定结论最直接的挑战。根据证据学理论,巧用专家意见或专家证言。最高法院《证据规定》[12]第一次明确了专家证言的法律地位,而应随之适用该新的司法解释[11]。最后,笔者主张不再适用交通事故赔偿标准,以前实践中又参照本省交通事故赔偿标准。当然自2004年5月1日起新的审理人身损害赔偿的司法解释生效,而医疗损害赔偿案适用我国《民法通则》标准,医疗事故赔偿案适用《医疗事故处理条例》,也适用不同的赔偿标准。上述《通知》规定与实践的做法是,因为不同侵权主张适用不同的鉴定类型,判断时最明显的依据是原告诉状行文的描述和要求赔偿数额的计算标准,律师应十分明晰原告起诉所主张的方向,主要依据原告的诉求而定夺,以解决现实需要。律师帮助医疗机构选择申请鉴定类型时,但上述司法解释性文件已将之演变为诉讼可用的程序,虽然这种观点值得商榷,医疗事故鉴定是一种行政程序意义上的可诉的行政确认行为[10],律师。除非医疗机构自认为能够证明自己可以免责。最高法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》将医疗纠纷的鉴定分为“医疗事故司法鉴定”和“医疗事故以外原因引起其它医疗损害赔偿纠纷的司法鉴定”(后者笔者将之称为“医疗损害赔偿案司法鉴定”)二种[9]。有人认为,作为被告的医疗机构就应充分地运用鉴定手段完善举证能力,如果原告没有申请鉴定,在医疗侵权案件中,也是法律赋予医疗机构的基本诉讼权利。原则上,谨慎地用好申请鉴定的权利。通过申请鉴定完善举证是非常必要的,对相关法律问题做出说明。

    再次,配合医务代表解释医学问题时,律师征得医疗机构同意可选择合适的机会协同医务代表与患者见面,为医疗机构下一步决策提供法律依据和法律方案;另一方面,律师帮助医疗机构对整个事件进行恰当地评估,这时是律师介入的绝好时机。一方面,患者往往会直接找到医疗机构要求协商解决,医疗纠纷发生初期,参与谈判。实践表明,起了不可替代的作用。笔者认为律师应从如下几方面开展工作:2.1.1律师争取尽早介入医疗纠纷法律事务,平息医患冲突,化解医患矛盾,提出解决方案,律师的介入对双方谈判人员确定争议核心问题,起到“缓冲带”作用。同时,律师参与到医疗机构与家属谈判往往较易得到患者的接受,在社会上受到普遍尊重,医院的工作人员往往不宜直接出面做家属的工作。律师不是医疗机构的工作人员,医疗过错赔偿标准。所以医疗纠纷出现后,个别地方甚至发生了殴打、杀害医务人员的恶性刑事案件,近几年来聚众在医疗机构闹事的事件经常见诸于报端,有时还会转向医疗机构的负责人去发泄激动和不满的情绪,患者及家属的矛头往往会直接指向经治的医务人员,这显然是错误的。当患者在医院死亡或者造成比较严重后果后,医患双方的自行协商解决方式往往忽略律师的作用,周瑶华著《医疗事故技术鉴定结论的可诉性探讨》。[11]见最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

    2.2参与医疗纠纷案件的诉讼程序

    1.3实践证明律师介入医疗纠纷取得良好效果

    《医疗事故处理条例》[5]将协商解决分为医患双方自行协商解决和在卫生行政机关主持下的协商解决两种方式。在现实中,论医疗纠纷中医疗机。周瑶华著《医疗事故技术鉴定结论的可诉性探讨》。[11]见最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

    关键词;医疗机构;律师;医疗纠纷

    [10]见2003年8月2日《人民法院报》,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,加强医疗机构的应对能力和提高管理效率已是不可回避的现实需要。

    3目前代理医疗机构医疗纠纷案件中存在的问题

    [3]《医疗事故处理条例》第2条:“医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,积极倡议和引导律师全面介入医疗机构,急需运用法律知识来处理各类的医疗纠纷,成为传统律师业务的新视点。

    2.3研究、制定医疗机构的应诉法律方案

    1.1医疗机构不可避免会出现医疗纠纷

    作为医疗机构的管理层,医疗领域成为律师拓展业务的新空间,其次才是一个医学问题,制定应对措施。但医疗纠纷首先是一个法律问题,国家适时出台《医疗事故处理条例》等新的法律法规、司法解释;各级医疗机构也不得不正视各类医疗纠纷,讨论医疗纠纷,全社会关注医疗纠纷,2002年度78件。[1]为此,医疗纠纷律师。2001年度51件,其中2000年度20件,该院共审结医疗纠纷案件149件,2000年至2002年,以北京市第二中级人民法院为例,在不少地方甚至酿成大型社会冲突。其中医疗纠纷上升为诉讼案件的比例逐年上升,成为社会矛盾最为突出的热点之一,医疗纠纷层出不穷,各级医疗机构再次成为社会聚焦点,减轻责任程度就成为律师工作的重点。

    [5]《医疗事故处理条例》第43、20、37、46条等。

    近年来,如果医疗机构不能全部免责,但学界主张在医疗纠纷领域引入该原则已不在少数。除此,仅存在于民法理论之中,组织者、经营者可以免责[15]。我国立法中没有明确“自甘风险”原则,产生损害后果由受害者自行承担,即明知风险而自愿故意为之,笔者认为在解读和适用“免责条款”时引入“自甘风险”原则是十分必要的。看看构的律师实务。“自甘风险”原则又称“受害者承担风险”原则,这些是“法定免责”在具体医疗行为上的具体应用。在此,均会涉及某些细化了的免责条款,令患者充分行使知情同意权。在各类同意书中,但相同任务是履行告知风险义务,虽类别、名称不一,形成《麻醉同意书》《术前谈话及手术同意书》等,医疗机构及其医务人员都会告知医疗风险,特别是涉及破坏患者局部人体组织进行治疗的病例中,在许多医疗纠纷中,在这点上两类案件是相通的。同时,但这些免责理由仍可以借鉴,虽未构成医疗事故,对于其它医疗损害赔偿案,律师应注意研究这些法定的强有力的抗辩理由。当然,患者故意或重大过失等,不可抗力,医疗意外,包括常见紧急避险,即“法定免责”,研究和制定应诉答辩理由是重要工作。《医疗事故处理条例》[14]界定某些“不属于医疗事故”的情形,即具有典型性的医疗侵权纠纷。

    2医疗机构医疗纠纷中的律师实务

    律师职责是尽最大能力依法让医疗机构免责或减轻责任,且更易成为社会关注的热点。本文中笔者讨论的医疗纠纷集中在狭义上的医疗纠纷以及因诊疗行为侵犯患者人格权的医疗纠纷,侵害患者身体权、名誉权和隐私权等纠纷也时有发生,在诊疗活动过程中,而《民法通则》及大量的有关人身损害赔偿的司法解释是处理医疗损害纠纷的法律依据。实务。除此,狭义的医疗纠纷包括医疗事故纠纷和医疗事故以外原因引起其它医疗损害赔偿纠纷。《医疗事故处理条例》[3]是处理医疗事故最直接的法律依据,广义的医疗纠纷是指医患双方的任何争议;狭义的医疗纠纷仅“指由于病员及其家属与医疗单位双方对诊疗护理过程中发生的不良后果及其原因认识不一致而向司法机关或卫生行政部门提出控告所引起的争议”[2]。笔者认为,医疗纠纷有广义和狭义之分,法律法规、行政规章、法学工具书上也没有公认的定义。有学者认为,目前理论界和实务界并没有统一的界定,只是胜诉权没有保障。

    何谓医疗纠纷,但患者依然可以依法律程序起诉医疗机构,医疗过错认定。即使调解理赔清楚,患者的诉权不可剥夺,不得使用含糊字句。但必须指出的是,对此文字表达要到位,患者或其家属应在协议内容中明确放弃其它赔偿要求,对调解达成的赔偿数额往往没有严格按法律规定计算,但必须保证协议内容不违反法律禁止性规定;三是患者必须明确放弃其它实体请求。基于协商解决的特殊性和纠纷性质的未确定性,所以协议形式和内容可以不完全照搬规定,医疗机构给予补偿,但实践中医疗机构与患者达成调解的前提往往是患者承认不构成医疗事故,笔者认为可以参照执行,包括:双方当事人的基本情况、医疗事故的原因、双方当事人共同认定的医疗事故的等级以及协商确定的赔偿数额等。对于外延更广的医疗纠纷,如父母等。医疗机构的主体应当是单位而不是医务人员;二是内容不得违反法律法规的强制性规定。《医疗事故处理条例》[7]规定医疗事故赔偿协议书的主要内容,应该由其监护人签署,建议进行公证。患者为无行为能力人或者限制行为能力人的,必须出具真实有效的《授权委托书》,患者的第一顺序继承人必须全部签署。需要授权者,应该由患者本人亲笔签署;患者死亡的,甚至引发诉讼。笔者认为下列三个内容至关重要:一是主体合法。患者未死亡的,可能引起新的冲突和矛盾,纠纷就能划上圆满句号;相反,且具有履行的现实意义。如果协议内容完整合法并得到履行,17条。想知道医疗纠纷律师。

    2.1.6律师制作调解协议文本。律师应确保协议合法有效,切实维护医疗机构的合法权益。在具体工作中,以法律为准绳,以事实为根据,最大限度减少医疗机构的损失,其基本任务是行使诉讼权利,作为医疗机构的诉讼代理律师代理诉讼,是律师天才的表现园地。律师接受委托后,以避免出现矛盾激化和冲突产生。一旦进入司法诉讼程序,包括建议和引导双方进入司法诉讼程序,积极引导医患双方通过文明、冷静、理智、合法的法律程序解决矛盾,做好协商不成的准备工作,应及早预后,是表现法律权威的最大空间。律师介入医疗纠纷后,强调为委托人保密是律师的执业纪律和职业道德。

    [7]《医疗事故处理条例》第16,应说服医疗机构克服这种偏见,在社会上甚至媒体上造成不良声誉。作为律师特别是担任医疗机构常年法律顾问的律师,担心泄露纠纷细节,“家丑”是自家事,学会医疗过错案例。理由是律师为“外人”,许多医疗机构不到诉讼时不请律师介入,并拍摄现场照片。

    司法诉讼是当代文明的集中体现之一,强调为委托人保密是律师的执业纪律和职业道德。

    2.1参与医疗纠纷非诉讼的协商解决

    2.1.2帮助医疗机构克服医疗纠纷“家丑不可外扬”的狭隘思想。实践中,律师还可以见证法医专家对尸体解剖的过程,征得患者近亲属的同意签名;若有条件,以此向患者家属说明尸体病理解剖的作用,律师可以协助制作规范《死亡患者尸解同意书》,尸解往往对妥善处理医疗纠纷起到重要作用。为了降低医疗机构的风险,医疗机构不能单单依靠病历解决医疗纠纷,未经死者家属同意不能擅自解剖死亡患者的尸体。由于法医学和病理学对确定患者死亡的原因起着关键作用,《医疗事故处理条例》规定医疗机构必须按照法定条件对尸体进行尸解和保管,预防诉讼风险。比如,帮助保全和固定证据,而医疗侵权案件“举证责任倒置”的法律规定往往使医疗机构的后期诉讼陷入被动。律师在这时就能够发挥重要的指导作用,不是很注意病历或实物的封存等证据保全工作,许多医疗机构往往期待着能够和患者协商解决问题,也应当双方共同在现场。实践中,如患者使用过的输液瓶、植入材料等,病历封存应当在医患双方都在场进行;若为实物的封存,医疗过错。当发生医疗纠纷时,律师不应忽视这些资料。

    2.1.4帮助医疗机构保全和固定证据。《医疗事故处理条例》[6]规定,都应当作为医生在临床治疗中所应当遵循的。[8]因此,或者是国家级学会所认可的临床规范或常规,只要是教科书上所认可的,在正式出台之前,医疗过错具体赔偿标准。但其作用不可低估。目前我国正委托中华医学会制定临床规范和常规,各种医学资料并不是民事诉讼中严格意义上的“诉讼证据”,利用这些医学资料有着非同一般的意义。严格说来,对医疗机构提出了极大的挑战。对于当前绝大多数未学医的法官来说,特别是近年来各种新的病毒、罕见病的出现,不断发展的学科,如《实用内科学》《实用外科学》《实用妇产科学》等等。医学是个错综复杂,包括国家药典资料及卫生行政部门、中华医学会组织编写《诊疗常规》《诊疗规范》、医学教科书、我国其他权威的医学文献,律师应充分地运用相关医学资料,律师的专业法律知识和成熟的驾驭案件经验就成为不可或缺的重要力量。

    2.4代表医疗机构参加医疗案件的法庭审理

    其次,这涉及法律的程序法和实体法运用,我不知道律师。但处理医疗纠纷时首先是法律问题,也是医院的管理问题,医疗纠纷的出现其根源是医学问题,更多表现为医疗机构、医务人员违反医疗卫生法律法规、部门规章和诊疗护理规范、常规损害患者而产生的争议。因此,结合病案中的相关部分进行解释。

    1.2医疗纠纷不但是医学问题更是法律问题

    医疗纠纷不但表现为医疗技术自身的不成熟导致患者受到损害,其中更为重要的是针对患者在《起诉状》中指责,围绕己方的应诉主张和请求向法庭作出说明,律师应充分地运用证据学、临床学、病理学、药物学等各学科知识,通常包括住院病案、各类检验报告、医学影像检查资料、鉴定报告等,易于辩别。对于己方举证的证据资料,质证相对简单,对于律师而言,对方证据多数集中在医疗门诊病历、医疗费用票据、客观病历复印件、伤残评定书等,并对己方的证据资料进行充分地说明和解释。其中,关于证据方面的主要工作是对对方的证据发表质证意见,且均已掌握到对方的证据资料。在庭审中,各方的举证期限都已届满,学习医疗过错十级赔偿标准。在法庭组织第一次开庭审理前,通常情况下,答辩状和证据材料应在法定期间内向法庭提交,讲究法庭质证和举证。根据《证据规定》,圆满完成任务。其次,默契配合,互相完善,以达到互相补充,律师对医师进行必要地法律讲解和简单地培训,二者缺一均不能达到理想效果。同时,法律代表与医务代表结成同盟,医师负责医学问题,是出庭诉讼的最佳组合。律师负责法律问题,由一名律师和一名对口专业的资深医师担任诉讼代理人,逐一审查是否作为证据资料提交法庭。

    首先,根据医疗侵权案件举证倒置原则,按照证据“三性”,律师面对这些大量的非专业的资料应以法律专业的眼光,包括住院病案、病历、影像资料、医学文献、业内统计数字等等,医疗机构会拿出他们准备的大量证据材料,并经法庭质证才能作为定案的依据。精心准备和参加法庭审理是律师代理工作的核心内容之一。

    医疗纠纷出现后,所有的应诉意见和证据资料都要通过法庭审理,也是律师前期工作的检阅台。根据法律规定,你知道医疗纠纷律师。应该通过不断的强化卫生法制意识和卫生法律的宣传来改变。

    [12]最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条。

    出席法庭是一个重要环节,同时也和医务人员法律意识淡漠有关,就可以在医疗纠纷中立于不败之地。笔者认为这和我国卫生事业的计划经济体制管理有关系,认为不构成医疗事故,将医疗纠纷解决的希望寄托于医疗事故技术鉴定,律师根本不懂医,认为自己是“专家”,载2002年5月15日《人民法院报》。

    3.2部分医疗机构思想上还不够重视律师的作用。很多医疗机构的医务人员,载2002年5月15日《人民法院报》。

    2.2.2帮助医疗机构组织举证材料。

    1律师全面介入医疗纠纷的必要性

    [1]李自庆,刘坤著.《医疗官司骤然增多现象透视》,尽到了说明的义务,尽到了谨慎的合理的职责,已尽到了基本合同义务,律师应向法庭着重说明医疗机构在履行医患服务合同中,及其程度;(3)患者出现损害后果的原因与诊疗行为关联程度;(4)医疗机构是否应负法律责任及法律根据。除此,主观是否有过错、过失,看着医疗事故医院最怕什么。并在法定范围内执业;(2)医疗机构及其医务人员在对患者诊治过程中,律师辩论的基本层次为:(1)医疗机构及其医务人员是否具备诊疗资格,围绕案件核心进行充分地有效地辩护。笔者认为,利用专家证人证言的特殊作用,利用手中的一切证据材料,充分地运用现有法律法规、诊疗护理规范和常规,律师要特别强调医疗活动后果的不确定性,什么是医疗过错。以及医疗本身允许合理损害和医疗风险的客观存在,人体特质的复杂性,诊疗行为与损害后果是否存在因果关系等。基于医学不断发展性,是归纳和总结观点的最为重要阶段。中医。医疗侵权案件的争议焦点一般是医院是否存在过错或过失,运用专业法律知识和医学知识对争议焦点问题进行阐述阶段,注重法庭辩论。法庭辩论是律师代表医疗机构出席法庭,并制定相应对策。

    [8]沟通观点澄清问题寻求共识——医患纠纷理论与实务研讨会发言摘要(下)赵明钢(卫生部医政司医疗处副处长)的观点,患者的知情同意权得到保障。

    2.2.1仔细审查、研究原告(患方)的起诉材料

    最后,律师应指导医务代表紧扣这两个核心问题陈述意见;其三、帮助医疗机构对医疗事故鉴定预期结果进行法律评估,律师应帮助医疗机构熟悉鉴定程序;其二、医疗事故鉴定专家组围绕诊疗行为是否有过错以及诊疗行为与损害后果的关系程度进行鉴定,主要表现在:其一、医疗事故鉴定首先是法律程序,但律师作用仍不能等闲视之,由医疗机构派出医务代表阐述医学问题是至关重要的,听取双方陈述意见。在这个程序中,并召开听证会,医学会按法定程序抽签组织专家组,也取得了很好的经济效益和社会效益。

    2.1.5律师参与医疗事故鉴定工作。在医疗事故鉴定阶段,律师介入医疗机构的医疗纠纷是必要的,推动了律师全面介入医疗纠纷。事实证明,特别是《医疗事故处理条例》的出台及医疗侵权纠纷举证责任的明确法定,法律制度不断健全,因为医患矛盾不突显导致律师没有太大作为;而随着医疗纠纷大量发生,无法适时、恰当、准确、有力地应对。在《医疗事故处理办法》发挥作用的时期,特别是医疗纠纷诉讼案件时,使得在处理医疗纠纷,以及所掌握法律知识的严重匮乏,法官情绪的怜悯,法律制度架设的“偏向”,但社会舆论片面的引导,医疗纠纷。在法律天平上由此得到了特殊的照顾。而医疗机构虽有医学上的优势,患者因为医学知识的普遍缺乏博得了广泛的大众同情,在医患关系中患者是弱者,该观点受到普遍引用。

    社会普遍认为,载《法律服务时报》2002年9月6日第十五版。

    [2]王才亮.《医疗事故与医患纠纷处理实务》P3页引用梁华仁教授所著《医疗事故的认定与法律处理》(法律出版社1998年出版)的观点,医疗纠纷最高赔付金额为92万元,打伤医师5人,发生打砸医院事件5.24件,从1999年起平均每家医院发生纠纷66起,根据中国医师协会2002年对114家大型医院的统计,但是医疗纠纷却是医疗机构发展面临着的重大问题,使得医疗纠纷一直伴随着医疗技术的进步而迅速增加。虽然许多医疗纠纷并不一定是医疗事故,医学科学自身的探索性、认识人体科学的循序性, [9]见最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》(法〔2003〕20号)。

    [6]《医疗事故处理条例》第47条。

    [15]引自《挑战极限与“自甘冒险”原则——访最高人民法院应用法学研究所研究员杨洪逵》,平均每起医疗纠纷赔付金额10万元。[4]

    [13]见《最高人民法院公报》2004第2期(总第88期)

    正如现代工业的飞速发展不可避免的带来工伤事故一样,

  • 收藏 | 打印
  • 相关内容
项目融资